AI未来变革？闭源、大模型与硬件绑定的背后玄机。
一、朱x虎访谈：大模型与闭源之争的戏码
最近看到朱x虎大佬的访谈，真的是一波“高能”满满的情绪炸弹。看完之后，我的第一反应就是：这哥们似乎有点上头，情绪容易激动，特别是在谈论大模型和算力的那些事儿上。你要说他之前看好的模型和算力观点，现在好像被新兴的DS（大规模计算平台）狠狠打了一巴掌——我敢打赌，今年他对大模型的乐观看法，未来也会被狠狠“反打”。不过，话说回来，朱x虎大佬倒是提到了一个挺有趣的观点，值得我们琢磨一下。
他指出，闭源的大模型，必须和一个垄断的硬件绑定，才能在和开源模型的竞争中脱颖而出。这就像是iOS和iPhone之间的绑定关系，想想看，安卓就算再“开源”，却始终比不上iOS那种紧密捆绑的系统和硬件。不知道大家是否也能感受到，那种紧密联系的力量。
—
二、硬件绑定是关键，AI眼镜和机器人谁能拔得头筹？
这也带出了一个大厂在大模型竞争中的“新玩法”：硬件投资！你可能还不知道，很多大公司正在疯狂搞自研、并购、投资各种硬件产品，打算用硬件来支持AI的发展。无论是机器人、耳机、音响，甚至手机和眼镜，这些都成为了他们的投资对象。
在我看来，AI眼镜和机器人可能会成为那个“绑定”硬件的主角。为什么呢？因为视觉这个入口对于AI来说至关重要，简直就是“基础能力”。咱们设想一下，去奶茶店买一杯饮料，用AI眼镜一扫价目表，然后你只需要说：“来一杯中杯、不加糖”，付款什么的都交给智能Agent完成，简直是“懒人”福音！你根本不需要掏出手机，也不用找二维码，眼镜直接搞定。这样的小蒸馏模型，只需要端侧算力就能轻松搞定，真的是未来生活的写照！
—
三、开源和闭源：AI的战场不止“互联网式”思维
再说说开源与闭源之争。现在有很多人都因为DS的出现，站到了“开源无敌”的阵营，大家情绪激动得简直要飞起来。其实呢，这种思维模式很大程度上受到了互联网和移动互联网时代的影响——“开源万岁”，似乎一切都可以“开放共享”。但实际情况真的是这样吗？
咱们先看看AI在B端（工业场景）的应用，你会发现，开源模型并不一定能胜任这些高质量、专用的数据处理需求。比如钢铁行业，宝钢的AI应用早就深度定制了自己的模型，社区化根本就没有什么需求。开源如果没有专门的“数据支撑”，反而可能会浪费更多资源。因此，很多公司选择闭源大模型，其实也有更深层的战略考虑。
—
四、开源和闭源，究竟谁能笑到最后？
其实，闭源不一定是“死路一条”。回顾硅谷那些巨头的历史，像Salesforce、SAP、Adobe和Microsoft这些公司，核心产品都是闭源的，别看它们支持一些开源社区，它们的成功在于：闭源可以在特定场景下“碾压”开源。这些公司能在SaaS市场立足，就是因为它们的闭源产品足够强大，能解决实际问题。
当然，开源也不是没有它的好处。对于C端市场，像教育、游戏这种场景，开源的优势就非常明显，社区的力量能为它们注入源源不断的创新动力。所以，究竟是开源更好，还是闭源更有优势，这个问题依然值得我们深思。
—
五、B端C端，AI未来的“形态”将大有不同
其实，AI的“落地”形式，C端和B端的需求是截然不同的。C端市场更需要“便捷、创新”，而B端市场则需要更高效、定制化的解决方案。所以未来，不同的AI公司，可能会根据自己的定位和目标市场，采取不同的策略。也许你觉得AI大模型的未来是一片“光明”，但是不论如何，真正的竞争才刚刚开始。
而且，AI对传统SaaS企业的“赋能”作用也不容小觑。通过提升毛利率和优化效率，AI不仅可以改变企业的盈利模式，还能大幅提升估值。相信这一波AI浪潮，肯定会给A股带来一些“颠覆性”的变化。
—
六、未来的AI市场，你准备好了吗？
总之，无论是闭源还是开源，AI未来的市场都充满了不确定性。对于那些深耕B端的公司，能够精准掌握行业数据和专有技术，未来无疑将会走得更远。而对于C端市场，则可能需要更多创新和用户粘性。未来的AI市场，可能会是一个多元化的竞争格局，你怎么看？
这波AI风潮，真的是能让我们感受到科技改变世界的力量，但也提醒大家，随时准备好迎接它带来的“挑战”和“机遇”。
——文章来自网友投稿，不代表本站观点和立场。
