今天在其他股票论坛上看到有股友分享了这样一番观点言论：：
一家企业，如果已经存在了，应该是已经有一些信赖它的用户了，那就多想想如何更好地承担起这份责任，对得起信赖，甚至超出预期。
如果还在准备创业阶段，那就多想想做这件事能为用户带来什么？满足了他们的什么需求？为啥只有你才能满足这种需求？
这些问题没找到答案之前就不要创业。
尤其不要为实现自己的“成就”去创业，自己的“成就”对用户来说毫无意义～有大的野心是好事，把野心放大到为用户创造他们自己都难以想像的价值上（用户需求不一定都是既有的，也可以为他们创造，当他们最终为这种意料之外的创造而震撼，就说明成功了），有可能取得巨大的回报。把野心放到自己的“成就”上，往往是镜花水月。
从股票投资者的角度来看，该股友的这番观点言论虽然表面上看起来分析得头头是道。
然而，笔者有话要说！
有几个值得深入思考的地方，笔者从批判性思维和结构性思维两个角度对这番观点言论做出如下分析：
一、批判性思考逻辑
1、缺乏对现实挑战的深入分析
文章在探讨创业的动机时，认为创业者应该在没有清晰答案之前就不要轻易创业，这本身是有道理的。然而，文章似乎忽略了一个实际问题：创业不仅仅是满足现有需求或创造全新的需求，更是应对市场竞争、资金压力、人才短缺等多种复杂挑战。创业者必须在资源有限的情况下找到突破口，不能仅仅依赖对“用户需求”的理想化理解。很多成功的企业并非一开始就能准确预见并满足市场需求，而是通过不断调整和学习在实际操作中逐步适应市场。因此，单纯强调创业前要有“完美答案”，未免忽略了创业的动态过程。
2、忽视了“成就”对创业者动力的重要性
文章提到“不要为实现自己的‘成就’去创业”，将创业者的个人目标与用户需求对立，显得过于片面。事实上，很多成功的企业家正是由于强烈的个人成就感驱动，才能在极具挑战的创业过程中坚持下来。从某种程度上讲，个人的“成就”感往往与企业的发展和创新紧密相连。创业者通过实现个人理想，推动了企业的长期发展。因此，单纯将“成就”视为镜花水月，并不一定能准确反映创业过程中的复杂性和多维度的动力源。
3、“用户需求”并非总能预见
文章中提到，“用户需求不一定都是既有的，也可以为他们创造”，这句话虽有一定道理，但也存在一定局限性。在实际创业过程中，虽然有不少企业通过创新满足了用户未知的需求，但这种创新往往是在深刻理解市场的基础上才能实现的，而不是一开始就能够通过空想来实现的。许多企业的失败正是因为过于理想化地认为用户有某种未被满足的需求，结果却忽视了市场实际的反应和反馈。
二、结构性思考逻辑
1、逻辑框架明确，但缺乏深度
文章的结构相对清晰，首先从已有企业的责任谈起，再过渡到创业阶段的思考，最后提出了关于创业动机的建议。然而，文章虽然从逻辑上层次分明，但缺乏对每个关键点的深入展开。例如，对于“如何更好地承担责任”的具体方法并未进一步讨论，只是笼统提到“对得起信赖，超出预期”。实际操作中，如何落实这些责任，如何在竞争中脱颖而出，文章没有提供具体的框架或工具。
2、“野心”与“成就”两者的辩证关系未充分阐述
文章在讨论创业者动机时，将“野心”和“成就”对立起来，认为创业者应把野心放在“为用户创造价值”上，而非单纯追求个人成就。这种观点有一定的合理性，但缺少对“成就”与“野心”之间辩证关系的深入讨论。实际上，成功的创业者往往是在追求个人成就的过程中，最终创造了巨大的社会价值。文章未能探讨如何平衡这两者，未能提出如何通过个人野心驱动企业前进的策略。
3、创新与市场需求之间的平衡未被充分探讨
在谈到创业者需要为用户创造“他们自己都难以想象的价值”时，文章强调了创新的重要性，但却没有明确如何在创新与市场需求之间找到平衡。创新并不是一味的“创造”，而是在已有的市场需求或潜力的基础上进行差异化的创造。文章并未给出如何评估用户潜在需求和实际需求的具体方法，这使得整个创新过程显得有些空泛。
4、结论与实际操作之间缺乏连接
虽然文章提出了不少理想化的观点，但从实际操作的角度来看，如何将这些观点转化为具体的创业策略和行动步骤，文章并未详细阐述。例如，如何衡量一个创业者是否真的理解了“用户需求”？如何在创业过程中不断调整战略，避免因过于追求成就而失去市场方向？这些问题在文章中并没有得到充分讨论，因此整个结构显得有些理论化，缺乏具体可行的操作性。
总结来说，虽然这篇文章的结构简单明了，逻辑上也保持了较为清晰的层次，但在具体内容的展开和深度上存在不足，尤其是在如何从理论转化为实际操作上，缺乏有效的指导。
①、创业成功的关键：如何在用户需求和个人成就之间找到平衡
②、避免创业误区：从个人“成就”到真正的市场价值创造
③、创业者的真正挑战：如何真正理解用户需求
④、你为创业付出的“野心”能带来多少回报？揭秘创业成功的核心因素
⑤、创业的本质：超越个人成就，如何真正服务用户需求
最后，笔者想说：讨论股票投资方面的话题，还是来暴富巴巴股票论坛好！
