今天看到有人表示：寒武纪终将成为硬核科技千元股。其文章截图如下：
对于《寒武纪终将成为硬核科技千元股》这篇文章，笔者现在提出几个批判性看法：
一、过度依赖国家支持的逻辑缺乏可持续性
文章提到寒武纪一度被纳入A50等重要指数，认为这意味着国家会一直给予大力支持，甚至将亏损的高科技公司“扶持到成功”。这种观点虽然能解释寒武纪在指数中的特殊地位，但过度依赖国家支持并不能解决寒武纪自身的核心问题。国家的支持是有限的，尤其是在市场机制逐渐完善的情况下。即使某些行业会获得政府的政策红利，但过度依赖政策而忽视自身的技术创新和市场竞争力，最终可能导致“政策依赖症”，无法建立起真正的竞争优势。因此，寒武纪能否真正成功，还需要通过自身的技术研发和市场需求来决定，而不仅仅是依靠国家支持。
二、忽视公司财务状况与市场环境
文章提到寒武纪“营收寒碜”，但却认为这并不重要，并预测寒武纪的股价会不断上升。这种对当前财务状况的忽视可能会导致投资者低估风险。尽管市场对未来的超级红利有较高的期望，但股票的投资价值并不仅仅由“市场情绪”来决定，更需要看公司的盈利能力、技术优势和行业竞争态势。从寒武纪当前的业绩来看，尽管公司有潜力，但长期亏损和不稳定的收入结构使得它的可持续性仍然面临很大不确定性。因此，单纯依赖未来预期，忽视当下的财务健康和盈利模式，可能会导致对股票估值的过度乐观。
三、市场红利与竞争加剧的复杂性
作者提到“中国这么大体量的蛋糕不随便切”，这一观点虽然看似有道理，但忽略了市场的复杂性。AI领域的竞争不仅仅是国内企业之间的竞争，还涉及全球范围内的激烈角逐。比如英伟达作为全球AI芯片的领导者，寒武纪的“自主自强”之路并非一帆风顺。即便国内有政策支持，寒武纪是否能够克服技术瓶颈、缩小与国际巨头的差距，仍然是一个巨大的挑战。此外，市场上还有许多新兴技术公司和国际竞争者正在加速创新和布局，这使得寒武纪所能获取的市场份额并不完全取决于国内政策或市场容量，还涉及到技术突破和全球市场的占领。
四、过于乐观的估值预测
文章最后给出了寒武纪的目标价1000元，但这个估值显然是基于过于乐观的假设，包括技术突破、市场份额的扩大以及国家政策的支持等。然而，市场的估值应该建立在公司长期盈利能力、市场风险、技术发展等多维度的基础上，而不仅仅是通过一个预期的红利来推动。寒武纪若无法在竞争中脱颖而出，技术创新无法突破瓶颈，那么这种高估值可能会引发泡沫，甚至对投资者造成巨大的风险。因此，目标价1000元的预测显得过于激进，并且忽视了市场的不确定性。
五、忽略投资者的多样化需求
虽然文章在某种程度上传达了乐观的市场预期，但忽视了不同投资者对风险的不同偏好。对于长期投资者而言，寒武纪作为科技股的潜力依然值得关注，但对于短期投资者而言，其当前的财务状况和不确定性可能使得寒武纪更具风险。因此，投资者需要根据自身的风险承受能力、投资目标和时间框架来做出理性判断，而不是被过度乐观的预测所影响。
总结
这篇文章提出了对寒武纪的高度乐观预期，但其分析缺乏对公司基本面、市场竞争和财务健康的深入探讨。投资者应当意识到，尽管寒武纪在政策支持和技术领域有潜力，但其能否真正实现预期的盈利增长，仍然面临许多挑战。因此，文章中的观点虽然有一定的启发性，但投资者应更加谨慎，避免对市场过于乐观的预测带来的风险。
